Для вязальщиц и не только

[businka_lisa]

На этой фотографии – кусочек юбки, связанной приблизительно в первой половине XVIII века.

К сожалению, нигде не могу найти изображение всего изделия, а очень хотелось бы порассматривать:(



Под катом – картинка побольше (430 КВ, 904х1233)и приблизительный перевод статьи-описания, подробности просто завораживающие.



Место и точный способ изготовления этой юбки не установлены. В окружности её – 305 см. Она связана из шерсти кремового цвета в два сложения неповторяющимся узором из насекомых, птиц, животных и растений. Вязалась она на 2650 петлях снизу вверх. После узкой каймы начинается полотно, связанное чулочной вязкой, примерная плотность вязания – 8,8 петель на 1 см. На фоне чулочной вязки – роскошный рисунок: изображения обезьяны, слона, ежа, льва, свиньи, носорога, овцы, леопарда, козы, оленя, лошади, быка. И еще – птиц: индюшки, ястреба, пеликана, орла, попугая, совы, журавля, павлина, лебедя и страуса (на иллюстрации).

Весь рисунок выполнен исключительно сочетанием лицевых и изнаночных петель, с крошечными дырочками в качестве глаз.

Вопросов об этом экспонате музея Виктории и Альберта больше, чем ответов.

Связана юбка вкруговую, без шва. Если вручную – вязальщица должна была использовать огромное количество спиц – круговые были изобретены только в XX веке. Если на раме – то на специально сконструированной, очень большой, с возможностью провязывать изнаночные петли.

Непонятно также, как узор был переведен из рисунка в схему для вязания. Возможно, узор провязывался как на гобеленах, где рисунок держится позади работы. В любом случае, вязание требовало исключительного внимания и аккуратности в каждом ряду, для каждого изображения. Во всем изделии не видно ни одной ошибки, ни одной неправильно провязанной петли.

Неизвестно, где эта юбка была изготовлена. Предполагается, что ее родиной является Голландия (Нидерланды), так как именно голландские мастера слыли лучшими.

Трудно определить, когда это было связано – размеры изделия говорят о 40-х годах XVIII века, в то время как изображения отсылают к XVI веку.

Как бы то ни было – работа просто исключительная, неповторимая. Вот бы это чудо по-настоящему увидеть!

UPD. Еще два кусочка, спасибо за ссылку:):

Comments

[albina73.livejournal.com]

Вот это даааааа. Супер-мастреа были в 18 веке!

[businka-lisa.livejournal.com]

У меня просто в голове не укладывается, как такое можно связать...

[nutare.livejournal.com]

88 петель на 10 см !!! Вручную это невозможно. Голосую за то, что была использована первая в мире вязальная машина :))

[albina73.livejournal.com]

Это ручная вязка, сходите по ссылке, данной ниже вашего поста: Hand knitted in two ply wool

[businka-lisa.livejournal.com]

Ага-ага:))) Это же петельки по размеру самого мелкого бисера - 15/0!

[(Anonymous)]

http://www.vam.ac.uk/collections/fashion/knitting/objects/object.php?action=next&id=22&id2=0&hits=66&page=1&pages=6&object_type=&country=&start_year=&end_year=&object=&artist=

[businka-lisa.livejournal.com]

Спасибо большое! Добавлю в пост еще одну картинку:)

[rikki-t-tavi.livejournal.com]

Офигеть! я уж думала в вязании нечему удивляться!

[businka-lisa.livejournal.com]

У меня в голове не укладывается - это же петельки чуть больше миллиметра каждая, как самый мелкий бисер! Как это можно все провязать? Как на такой мелочи можно такой сложный узор сделать? И это без компьютера, без всяких там Стичкриэйторов:)))

[michletistka.livejournal.com]

Вот это сокровище! А кто в такой юбке ходил известно?

[businka-lisa.livejournal.com]

Не нашла ничего:( В книге у меня нет такой информации, выше ссылку дали на музей - там тоже ничего не говорится. Хотелось бы, конечно, больше узнать и посмотреть всю её, целиком:)

[tchainka.livejournal.com]

С ума сойти. Насколько я понимаю, на большой фотографии она примерно в натуральную величину показана?

[businka-lisa.livejournal.com]

:)))) Я честно измерила монитор линейкой - получилось, что рисунок примерно в два раза больше оригинала, 10 петелек - примерно 2 см. Это просто какая-то вязаная миниатюра:)

[tchainka.livejournal.com]

Это же какой толщины спицы были. И сколько времени занял процесс.
Вспомнила, как юбку плотностью 4 петли на см с весьма примитивным рисунком вязала несколько месяцев, и устыдилась :)))

[businka-lisa.livejournal.com]

Ничего себе! 4, да на юбке - это просто подвиг:))) Тоже, наверное, чем-то похожим на иголки вязалось?:)

[tchainka.livejournal.com]

Спицы № 2.5. У меня естественная плотность вязания очень высокая :)

[businka-lisa.livejournal.com]

Понятно:) У меня наоборот, всё болтается:)

[tchainka.livejournal.com]

Ага, так часто бывает. Я повышенную плотность переняла от своей тети, которая меня вязать учила. Вообще это часто создает проблемы - например, когда спицы на леске. Или если узор из жгутов.

[kikfa.livejournal.com]

Это возможно вручную. У меня была знакомая, которая вывязывала мельчайшие узоры так, что ее вязку принимали за машинную.
Но вот что на самом деле интересно: кто эту юбку носил? Это обыденная одежда или парадная?

[businka-lisa.livejournal.com]

Мне тоже интересно:) Вот только информации нигде нет, или я не там ищу?:(

[kikfa.livejournal.com]

Думаю, стоит изучить графу "состояние сохранности" - она скажет о многом. Есть ли на юбке пятна, следы носки? Судя по фотографиям - их нет. то есть изделие берегли. Опять же окружность 3, 5 метра - это довольно много, тянет даже на небольшой кринолин: ведь там вряд ли планировались складки. они бы скрыли рисунок. Так что, думаю, вещь эта считалась ценной, редкой и дорогой.

[businka-lisa.livejournal.com]

Да, похоже на то. О ней говорят, как единственная в своем роде.

[rishka-mouse.livejournal.com]

Ох, ну ничего себе! Красотища-то какая!

Почитала комментарии и еще больше впечатлилась.:) Это на каких спицах надо было это вязать? И сколько ж времени это заняло?! Почти как гобелены ткать, только вручную без станков.

Может, свадебная юбка была, да передавалась по наследству...

[businka-lisa.livejournal.com]

Я на нее смотрю-смотрю - и удивляюсь все больше и больше! Особенно когда на бисеринку 15/0 погляжу - и как это все в рисунок можно сложить???